10월 첫째주 집담회는 쉬었습니다.


10월 셋째주 토요일(16일)에는 오전 10시부터 한문공부로 <도담행정기>를 읽고, 2시부터는 세미나를 합니다. 세미나의 교재는 <이영훈(편), 2004, 수량경제사로 다시 본 조선후기, 서울: 서울대학교출판부>의 1, 3, 7, 8, 9장을 보기로 했습니다.


11월 셋째주(20일)에도 오전 10시부터 한문공부를 하고 오후 2시부터는 <안드레 군더 프랑크, 2003, 리오리엔트, 서울: 이산>의 4, 5, 6장을 보도록 하겠습니다.


11월 첫째주 집담회는 양선아 연구원이, 12월 첫째주 집담회에는 한동민 선생님이, 2005년 1월 첫째주 집담회에는 오창현 연구회원이 발표를 진행해주실 예정입니다.


두 차례의 세미나의 발제는 따로 정하지 않고, 세미나에 참가하는 사람들이 각자 필요한 이야기, 생각난 이야기를 적어오도록 하겠습니다. 교재로 정한 외의 다른 장들은 각자 필요와 관심에 따라 읽어주시기 바랍니다. 아래에 교보문고에서 따온 두 책의 개요와 목차를 옮겨 실어두겠습니다.


<<수량경제사로 다시 본 조선후기>>
<개요>
17세기 이래 인구, 임금, 이자율, 토지가격, 재화가격, 시장의 장기동향을 수량경제사의 방법으로 추적한 책. 저자는 앞의 데이터를 담고 있는 양반가의 일기와 촌락의 계책등을 수집하여, 조선왕조의 경제체제에 있어 국가적 재분배경제 역할, 17, 18세기의 발전과 안정, 그리고 19세기의 위기 라는 새로운 사실을 가르쳐준다. 또 그 한가지 원인으로 경제의 발전을 보장하고 독려할 제도의 결여를 들고 그런 문제의식에서 18세기 이후에 벌어진 산림 황폐의 문제도 다루고 있다.

<목차>
제1장 조선후기와 일제시대의 인구변동
제2장 서울의 숙련 및 미숙련 노동자의 임금,1600~1909
제3장 농촌 이자율의 장기변동,1742~1953
제4장 우리나라의 논가격 및 생산성, 1700~2000
제5장 재화가격의 추이, 1701~1909
제6장 농촌 미곡시장과 전국적 시장통합, 1713~1937
제7장 18~19세기 미곡시장의 통합과 분열
제8장 18~19세기 산림황폐화와 농업생산성
제9장 총설:조선후기 경제사 연구의 새로운 동향과 과제


<<리오리엔트>>
<개요>
이 책의 제목은 유럽중심주의 역사관을 바로잡고 동양이 세계사의 중심으로 돌아온다는 것을 의미한다. 지은이는 제한과 성역 없이 기존의 학문적 업적에 비판을 가한다. “유럽은 아시아 경제라고 하는 열차의 3등 칸에 달랑 표 한 장을 끊어 올라탔다가 얼마 뒤 객차를 통째로 빌리더니 19세기에 들어서는 아시아인을 열차에서 몰아내고 주인 행세를 하는 데 성공했다."는 지은이의 말은 그가 말하는 탈유럽중심주의의 의미를 보다 명확하게 보여준다.

<목차>
1장 현실의 세계사와 유럽 중심적 사회이론의 대결...53
  전체론적 방법론과 이 책의 목적...55
  유럽중심주의가 아닌 글로벌리즘...64
  글로벌 경제의 관점...102
  예상되는 저항과 난관의 극복...107
2장 세계무역의 회전목마, 1400-1800년...127
  세계경제 입문...129
  세계분업과 무역수지...145
3장 화폐는 세계를 돌면서 세계를 돌게 한다...233
  세계의 화폐: 그 생산과 교환...235
  승자는 어떻게 그 돈을 썼는가?...261
4장 글로벌 경제-비교와 관계...279
  양적 문제: 인구.생산.생산성.소득.무역...281
  질적 문제: 과학과 기술...306
  메커니즘: 경제적.금융적 제도...333
5장 횡으로 통합된 거시사...361
  동시성은 우연의 일치는 아니다...365
  횡으로 통합된 거시사의 실천...368
6장 왜 서양은 (일시적으로) 승리했는가?...407
  장기 사이클의 롤러코스터는 존재했는가?...411
  동양의 쇠락은 서양의 발흥에 선행했는가?...417
  서양은 어떻게 발흥했는가?...433
  글로벌 경제적.인구학적 설명...461
7장 역사서술의 결론과 이론적 함의...493
  역사서술의 결론: 유럽중심주의는 벌거벗은 임금님이었다...496
  이론적 함의: 전체를 비추는 거울을 통해서...521


*교보문고의 책소개가 너무 선정적인 부분만 따온 것 같아 출판사의 책소개에서 일부를 추가로 따오겠습니다. 교보문고의 책소개문이 나오기 전의 앞부분에는 다음과 같은 소개글이 있었습니다. 이 글도 역시 선정적이지만...


...중국과 인도가 대표하는 아시아의 과학기술 수준은 적어도 1800년까지는 유럽에 뒤지지 않았고 오히려 유럽을 능가했다.
1800년을 고비로 상황이 역전된 가장 큰 이유는 아이러니컬하게도 그 전까지 아시아의 경쟁력이 높았기 때문이다. 아시아는 풍부한 물산과 수준 높은 농업기술이 있었고 인구가 풍부하다 보니 자연히 노동비용이 저렴했다. 이것은 상품의 경쟁력으로 직결되었다. 생산현장에서 일하는 기술자들에 의해 아시아에서도 발명은 꾸준히 이루어지고 있었지만, 노동절약적인 기계를 개발하는 기술혁신보다는 노동력을 추가 투입하는 쪽이 더 경제적이고 합리적이었다. 반면에 유럽은 인구가 적었던 데다가 식민지의 확대로 인구가 지속적으로 유출되어 인구/토지자원 비율이 아시아보다 훨씬 낮았고, 이것은 고임금/고비용 생산구조로 이어졌다. 유럽은 노동절약적 기계를 만들어야 할 절박한 이유가 있었던 것이다. 하지만 유럽에서도 기계를 발명한 것은 과학자가 아니라 주로 현장 기술자였다. 바로 이들에 의해 산업혁명의 막이 올랐고 유럽은 이때부터 경쟁력의 우위를 점하기 시작했다.
그러나 유럽중심주의자들은 이런 글로벌한 관점에서 역사를 보는 것이 아니라 합리성, 기업가 정신, 기술혁신 등을 모두 유럽에서만 찾아볼 수 있는 예외적 현상으로 평가하고 유럽이 세계를 만들었다고 주장해 왔던 것이다. 이에 대해 프랑크는 강력히 비판한다. 유럽이 세계를 만든 것이 아니라 "세계가 유럽을 만들었다"고. 유럽의 발흥은 유럽의 내적 요인만으로는 설명되지 않을 뿐 아니라, 아시아는 세계사의 대부분 기간 내내 주변에 머물러 있던 유럽이 아시아에 가져다준 것보다 훨씬 많은 경제적·기술적·문화적 혜택을 유럽에 안겨주었다....